信函、简报和报告可以以其自身的排版方式显示。自动仅在您上方的设置均未另作要求时保持此效果。
Narrows the reading column so each line is shorter and your eyes travel less from one line to the next. Phones keep a full-width column.
Keep Full Width leaves tables, charts, code, videos and galleries at their full size, so nothing is squeezed out of shape.
Category
Deaf-led AI assurance examines whether artificial intelligence systems are not only compliant on paper, but demonstrably trustworthy in practice. Novara Consulting Group explores evidence, validation, accountability, procurement risk and the role of Deaf expertise in determining whether signed language AI actually works for the communities it is built to serve.
2026年9月9日,法新社发布了一篇报道,内容来自内罗毕一所聋人中学,报道对象是ZeroBionic——一家肯尼亚初创企业,其3D打印的机械手能够将教师的语音实时转换为手语。两天之内,这篇通讯稿已被日本、台湾、泰国和孟加拉国以及肯尼亚和泛非媒体转载,并被聚合媒体改写,面向与聋人教育并无特别关联的受众。这些报道基调温暖,其中所述内容大多值得关注。一家由肯尼亚青年工程师创立的公司,已在本地用回收塑料制造出手语硬件,单价约350美元,并让聋人教师通过传感器紧身衣参与手语数据采集。它将手语技术从屏幕搬到了课堂中的实体物件上,这与目前在其他地方占主导地位的虚拟形象和视频产品有本质区别。报道中援引一名19岁学生的话说,这项技术让她“对未来抱有希望”。这份证言应当被认真对待,同样应当认真对待的,是这份证言背后究竟有什么支撑。 这些报道给出了一个单一的性能数字——“92%的语音转手语准确率”,以及一项部署声明——78所肯尼亚学校。这两个数字目前正作为既定事实在国际上流传。就本分析所查阅的任何报道而言,均未附带说明:测量的对象是什么、参照的标准是什么、由谁测量、在何种条件下测量。这一空白正是本文的主题。这并非在论证该设备失败——公开记录中没有任何内容支持这样的论断。这是在论证:公开记录中尚不包含教育部、县政府、学校董事会或捐助方在将该设备视为聋童教学手段之前所需的证据,而且媒体的报道框架在某些地方使这一空白更难被察觉。 法新社的报道经由Africanews转载,并被《商业标准报》(The Business Standard)、African Insider和Mwanzo TV转载,内容称:ZeroBionic由诺拉·基马蒂(Norah Kimathi)共同创立;该机械手能将教师的口语实时转换为手语;每台设备成本约350美元,可使用长达两年;该公司已在78所肯尼亚学校部署;该系统的语音转手语准确率达到92%。报道称,聋人教师正在试用紧身衣记录手语,借鉴英语、美国手语和肯尼亚手语,建立技术术语数据库;报道援引肯尼亚聋童协会的估计称,肯尼亚约有30万名听力障碍儿童,其中截至2024年约有2万人已入学。二次改写的报道对这些细节有所改动。Good News Network称是售出78台设备,而非部署于78所学校,使用寿命为三年而非两年。2026年7月发表的一篇较早的TechCabal报道,则描述了一款后来推出的、带有头部、面部和屏幕的人形产品AF1,报道称其具备双向“语音转手语及手语转语音”能力,并援引数据称直接及间接受益者达51万人。 逐一来看,这些差异都不算大,其中一些很可能是转载改写造成的瑕疵,而非源头信息本身的不一致。但综合起来看,它们体现出这一领域中一种常见的模式:对公共采购方而言最重要的数字——部署规模、硬件耐用性和输出质量——恰恰是最缺乏原始文件支撑的数字。该公司自身的材料也未能厘清这些数字。ZeroBionic向Zero Project(一个国际残障包容实践数据库)提交的项目介绍称,该公司“截至2024年已惠及120所非洲学校超过50万名学生,以及4所瑞士学校9500名学生”,而紧接着的下一段又称,2024年的合作伙伴关系将影响力扩大至“28所非洲学校超过4700人”。这两句话所计的可能是不同的对象,例如间接惠及的学生数与已安装设备的学校数,但该项目介绍并未说明这一点,而且这两个数字都无法与法新社2026年报道的78所学校相吻合。同一份介绍还称该机械手“在不到2秒内以≥92%的准确率完成翻译”。就本分析所查阅的范围而言,无论是该项目介绍还是公司网站,均未说明这一准确率数字是如何得出的。 “语音转手语准确率”并非单一量值。一条将教师语音驱动一对机械手的处理流程,至少涉及三个可分离的阶段,每个阶段都有各自的失误方式。第一个阶段是识别口语内容,在肯尼亚教室里,这意味着要识别带有各种口音的英语,可能还有斯瓦希里语,而教室的声学环境往往不佳。第二个阶段是将这些词语映射为一系列手语动作,这是两种语法不同的语言之间的翻译,而非简单的符号替换。第三个阶段是以足够的保真度实际做出手语动作,使聋童能够辨认出来。92%这个数字可能描述的是这三个阶段中的任何一个,也可能是它们的某种综合结果。它可能描述的是工程师判定动作正确成形的单个手语动作比例、聋人学生理解的句子比例,或是系统据以构建的一份固定测试短语列表上的表现。这些解读对采购方而言意味着截然不同的信息。 在此领域,任何准确率数字背后都还存在更多问题。参照标准很重要:是相对于哪种手语变体而言的正确,由谁来判定,判定者之间的一致程度如何。测试材料也很重要:是系统训练时用过的词汇,还是数学老师在四十分钟课堂上实际说出的、系统未曾见过的课堂语音。错误的分布同样重要,因为8%的错误率意味着什么,很大程度上取决于这些错误落在无关紧要的手语动作上,还是落在这堂课本要教授的技术术语上。在科学课堂上,一个概念的手语动作一旦做错,可能就是学生学会该概念还是自信满满地学会一个错误知识点之间的分野,而一个汇总百分比无法告诉采购方这种情况发生的频率。该公司的项目介绍还补充称,其数据集涵盖“超过900万个STEM专用参数”,而这并非一个采购方能够解读的单位:它并未说明系统究竟从多少个手语动作、多少位手语使用者、多少句子或多少小时的手语录制内容中学习而来。这一切并不意味着这个数字是错的。这意味着,就目前所报道的情况而言,这个数字无法被评估,而一个无法被评估的数字不应被当作既定事实反复引用。 这一设备的任何准确率数字所能意味着的内容,还存在第二重限制,这一限制是结构性的,而非证据层面的。手语并非仅靠双手产生。肯尼亚手语中的语法信息——正如每一种有记录的手语一样——由面部表情、头部与眼睛动作、口型、躯干朝向以及手语空间的运用来承载,而疑问句、否定句、条件句以及标示“谁对谁做了什么”等语法功能,常常部分或全部通过这些非手部渠道来表达。世界聋人联合会(World Federation of the…
Read Now新兴人工智能保障市场的度量范围，以及它仍留给买方自行判断的部分 Heather M. Grizzle Novara Consulting Group 2026年9月 人工智能保障正在成为一个产业。这句话在两年前还只是推测，如今却已是如实陈述。英国科学、创新与技术部统计显示，截至2024年，国内保障市场已有逾五百家企业，总增加值约为十亿英镑，并预测到2035年市场规模将接近一百九十亿英镑；该部于2025年9月发布了《可信第三方人工智能保障路线图》，阐明了政府打算如何帮助该市场走向成熟。2026年6月，该路线图催生了一个机构：一个由BCS担任主席、由techUK召集其行业顾问组的联盟，首年任务是起草一份针对保障从业者的自愿道德准则、构建一套技能与能力框架，并厘清开发者必须向审计其系统的人员披露哪些信息。与此同时，认证途径也在不断整合。ISO/IEC 42001为人工智能提供了一套管理体系标准，ISO/IEC 42006:2025则规定了对照该标准开展审计的机构应满足的要求，包括英国的UKAS和美国的ANAB在内的各国认可机构，已在2025年至2026年间陆续向认证机构授予认可资格。 这正是一个新兴职业诞生之初该有的样貌：有标准、有认可机制、有初具雏形的能力框架、有正在形成的道德准则，也有可以立得住脚的公众信任主张。那些一直在等待一个公认答案——如何判断一个人工智能系统是否值得信赖——的机构，现在终于有了可以指向的东西。 它们应当仔细审视这东西究竟指向了什么。 管理体系并非系统本身 ISO/IEC 42001在结构上与ISO/IEC 27001相似。它是一套管理体系标准，这意味着它所认证的是某一组织已经建立、记录并维持了一套管理人工智能的流程，且该流程须接受内部审计和持续改进。它并不认证该管理体系内所建造的任何特定系统所产出的结果是否合格。这并非该标准的缺陷，而是管理体系标准本身的性质所在。混淆之处出现在下游的采购环节：一纸证书被读解为对产品的一种声明，而不是对生产者的一种声明。 这一区分在输出结果正是采购全部意义所在之处最为关键。一家销售自动手语翻译产品的供应商，可以持有一份经正规认可、证明其人工智能管理体系运作良好的证书，同时交付的却是一套流利的聋人用户根本无法理解的输出内容。证书上的内容没有一处是虚假的。但其中也没有一处回答了采购机构真正需要答案的问题，即站在柜台前、考场里，或是纪律听证会面前的那个人，能否接收到他们能够理解的信息。…
Read Now