Cartas, resumos e relatórios podem ser exibidos com sua própria tipografia. Automático mantém isso apenas enquanto nenhuma das suas configurações acima solicitar o contrário.
Ajudar instituições a tomar decisões justificáveis sobre as tecnologias que mediam o acesso à comunicação para pessoas Surdas, Surdocegas, com deficiência auditiva e com deficiência. Avaliamos os sistemas que as instituições compram, construímos o registro público que essas decisões exigem e desenvolvemos a tecnologia que o mercado não consegue construir.
Um mundo onde a IA adotada por instituições de serviço público seja responsável, baseada em evidências e acessível por design, para que as comunidades Surdas, Surdocegas e com deficiência nunca sejam uma reflexão tardia.
Assessoramos compradores, não fornecedores. Não publicamos conclusões avaliativas sobre nenhuma organização que tenha nos pago nos vinte e quatro meses anteriores, os contratos com fornecedores são privados e não avaliados, e todo trabalho publicado divulga seu financiamento. Isso tem um custo em receita, e é por isso que nossas conclusões merecem confiança.
O julgamento Surdo rege os próprios critérios de nossa avaliação. A liderança é a estrutura do trabalho, não um endosso adicionado após a análise.
As alegações são avaliadas com base no que foi efetivamente medido e demonstrado. Quando a evidência está ausente, dizemos que a evidência está ausente, o que é uma conclusão, não um fracasso.
Falamos a linguagem de editais, critérios de avaliação, termos contratuais e testes de aceitação, porque é essa a linguagem em que as decisões realmente são tomadas.
Instrumentos publicados e versionados separam uma avaliação de uma opinião. Nossas conclusões são visivelmente o produto de um processo consistente.
Aplicamos ao nosso próprio site, documentos e eventos os mesmos padrões sobre os quais assessoramos. Uma empresa que assessora sobre acessibilidade e entrega um produto inacessível encerrou a conversa.