Cartas, resumos e relatórios podem ser exibidos com sua própria tipografia. Automático mantém isso apenas enquanto nenhuma das suas configurações acima solicitar o contrário.
Narrows the reading column so each line is shorter and your eyes travel less from one line to the next. Phones keep a full-width column.
Keep Full Width leaves tables, charts, code, videos and galleries at their full size, so nothing is squeezed out of shape.
Sete serviços produtizados para instituições que avaliam tecnologia de acessibilidade em IA, cada um com âmbito bem definido, com preços ajustados a limiares reais de aquisição, e concebidos para que cada envolvimento crie um próximo passo natural.
Classificações de confiança para IA de língua gestual, calculadas a partir de evidências.
Conjunto de dadosEducação de surdos, cinquenta e uma jurisdições, apenas fontes primárias.
Registo públicoO que as instituições públicas publicam sobre governança da acessibilidade.
ConsultoriaSete envolvimentos produtizados, desde uma primeira leitura até à governança completa.
TecnologiaAplicações centradas na acessibilidade e a plataforma @learn.
Cada instrumento tem o seu próprio site e a sua própria governança; todos são construídos a partir de fontes primárias, declaram as suas lacunas e não fazem qualquer afirmação além do que a sua própria grelha de avaliação sustenta. Os serviços abaixo baseiam-se nos três.
O nosso quadro de confiança publicado para IA de língua gestual cresceu e ganhou casa própria. Avalia cinco domínios de confiança (linguístico, transparência, governança, acessibilidade e confiança na implementação) através de 11 critérios e 54 indicadores, e as suas classificações são calculadas a partir de evidências, não negociadas a partir de marketing.
Porque a sua diligência existente não consegue responder à pergunta que importa.
Um relatório de conformidade de acessibilidade certifica que uma interface funciona com tecnologia assistiva. Não pode dizer se uma pessoa Surda compreende o resultado, e nenhum artefacto padrão de aquisição o pode fazer.
A literatura revista por pares documenta que as alegações de precisão neste mercado frequentemente omitem o que foi medido, em relação a que referência, com que sinalizantes, em que condições. O SLAT classifica a evidência e trata a sua ausência como um achado, nunca como uma aprovação.
Admissão hospitalar, notificação de emergência, salas de aula, tribunais: um resultado falhado é um evento de segurança e uma exposição a direitos civis. Desde 2018, a Federação Mundial de Surdos e a WASLI têm alertado contra o uso de avatares de língua gestual como substitutos de intérpretes humanos qualificados em informação ao vivo, complexa ou de alto risco.
Os achados são baseados em critérios, revistos por pessoas Surdas, e documentados, escritos para as pessoas que têm de defender a compra perante um conselho, um auditor ou um tribunal.
Uma referência de 51 jurisdições sobre a educação de surdos nos Estados Unidos, construída estado a estado a partir de fontes primárias: matrícula e colocação, alocações fiscais, e os quadros institucionais que decidem quem serve uma criança surda e quem paga. Apenas afirmações com fontes, cada valor tem uma citação, e as lacunas no registo público são documentadas como achados. Extratos, comparações entre vários estados e relatórios personalizados estão disponíveis como envolvimentos com âmbito definido; aplicam-se taxas.
Porque as decisões sobre a educação de surdos estão a ser tomadas sem um registo nacional em que se apoiar.
Os relatórios federais de educação especial agregam categorias relacionadas com audição de formas que dissolvem as distinções que importam, os estados publicam segundo padrões inconsistentes ou nem sequer publicam, e o inquérito anual nacional que outrora preenchia essa lacuna foi descontinuado. O NDEDI constrói o registo, jurisdição a jurisdição.
O financiamento da educação de surdos passa por pelo menos seis canais: ajuda por fórmula, dotações escolares estaduais, fluxos federais, faturação interagências, projetos de capital e bolsas de estudo. Nos estados já indexados, nenhum publica uma visão consolidada, e as fórmulas distritais raramente desagregam por deficiência, pelo que o que um estado efetivamente gasta com uma criança surda não é, na maioria dos casos, calculado por ninguém.
Entre os primeiros estados indexados: um opera as suas escolas de surdos diretamente dentro da agência de educação, um sob um conselho independente nomeado pelo governador, um gere uma escola estadual a partir de um único distrito local, um aboliu a sua escola de surdos separada, e um não tem qualquer campus. Nenhuma decisão sobre educação de surdos se transfere entre estados sem primeiro verificar a estrutura em causa.
Cada dado traz uma citação e uma data de obtenção. Conflitos entre fontes são registrados, não resolvidos silenciosamente, e nada é estimado, modelado ou inferido. Onde um estado não publica nada, essa ausência é documentada como uma constatação. Extratos, comparações e resumos podem ser citados e defendidos quando questionados.
Um registro público do que as instituições públicas publicam sobre como governam a acessibilidade, construído entidade por entidade a partir de fontes primárias: quem é responsável, como uma pessoa reclama ou denuncia uma barreira, o padrão reivindicado, comunicação efetiva e acesso linguístico, como a tecnologia é comprada, e o que é dito sobre testes e o plano. Trinta indicadores em cinco domínios, seis códigos, e um Nível de 0 a 4 calculado por script conforme uma rubrica publicada. Sua quarta seção, o Procurement Accessibility Record, compara o que os fornecedores publicam sobre as plataformas que essas instituições implementam com o que as instituições publicam. O Registro documenta a publicação; ele não testa conformidade e não afirma se alguma entidade cumpre qualquer lei.
Porque obrigações não são publicação, e ninguém estava mantendo o registro.
Cada perfil começa com o coordenador de ADA ou acessibilidade, o caminho para reclamações e o caminho para denúncia de barreiras, citados conforme publicado ou registrados como não encontrados, com as páginas verificadas. Um membro do público que não consegue encontrar essas três coisas não pode usar mais nada que a instituição publique, então o Registro os coloca em primeiro lugar e mede o quão fáceis são de encontrar.
A regra de acessibilidade web do Título II alcança entidades estaduais e grandes governos locais em abril de 2027 e o restante em abril de 2028, com a regra da Seção 504 para beneficiários do HHS em seu próprio calendário. Um registro do que cada instituição havia publicado antes dessas datas, reauditado conforme um cronograma publicado depois, é a única forma de a mudança se tornar visível.
O Procurement Accessibility Record analisa cada relatório de conformidade de acessibilidade que um fornecedor publica, critério por critério, e o coloca ao lado das alegações de marketing do fornecedor e das entidades públicas que implementam o produto, com sinalizações como idade do relatório, desvio de padrão e divergência de alegações mostradas com seu cálculo. Sem pontuação, sem selo, e nenhum fornecedor pode pagar por uma linha.
Cada entidade e fornecedor recebe o rascunho antes do lançamento, com dez dias úteis para apontar qualquer coisa que tenha sido deixada de lado, pode comentar com suas próprias palavras ao lado da constatação, e pode solicitar que uma decisão recusada seja reavaliada por uma segunda pessoa. Nada é classificado, nenhum pagamento altera um código, e cada relação com o editor é divulgada no perfil.
A precificação funciona de duas formas aqui, propositalmente. Diagnósticos de escopo fixo têm taxas definidas, documentadas e consistentes, precificadas de acordo com os limites de compra do setor público; a taxa do Trust Snapshot é publicada abaixo, e a tabela completa de taxas é emitida mediante solicitação. Engajamentos de nível de governança são definidos individualmente, porque a superfície de governança de um sistema de IA que lê, decide e age não é a superfície de governança de uma revisão de seis políticas.
A avaliação completa nos cinco domínios de confiança: revisão estruturada da documentação do fornecedor, avaliação por revisor Deaf de amostras de saída, análise do contexto de implementação específica para seu ambiente, e termos contratuais recomendados e critérios de aceitação que você pode incluir em uma licitação.
Uma breve leitura preliminar das alegações públicas e evidências de um produto: o que o fornecedor afirma, o que sustenta isso, e o que perguntar antes de prosseguir. Precificado abaixo dos limites comuns de compra direta, para que você possa adquiri-lo com sua própria autoridade.
Uma revisão organizacional em vez de um produto: onde a IA já está em uso em toda a sua instituição, quais ferramentas contornaram a aquisição, e onde está o risco de acomodação e governança, com uma sequência de remediação priorizada.
Um briefing estruturado para conselhos, comissões, gabinetes e órgãos legislativos: a taxonomia, as obrigações legais atuais, os riscos de aquisição e as ações de governança, entregues como um documento escrito com apresentação.
Vigilância recorrente de fornecedores designados e do ambiente circundante: alterações de declarações, atualizações de produtos, litígios, movimentos regulatórios e resposta da comunidade. Entregue como atualização escrita mensal, com aviso de escalonamento quando ocorrer algo material.
Apoio direto ao longo do processo de compra e da governação que se segue: linguagem de especificação, critérios de avaliação, revisão de propostas, termos contratuais, testes de aceitação e estruturas de supervisão permanentes para sistemas de IA cuja autonomia, alcance de dados e autoridade decisória as exigem.
Workshops, currículos de certificação e kits de ferramentas licenciados para equipas de aquisições, gabinetes de acessibilidade e coordenadores de interpretação, entregues sob licença com atribuição, para que a sua instituição possa levar o método adiante.
Comece em pequena escala. Cada contratação qualifica a seguinte, de modo a só escalar quando as evidências o justificarem.
Aconselhamos compradores. Não publicamos conclusões avaliativas sobre nenhuma organização que nos tenha pago nos vinte e quatro meses anteriores, e as contratações com fornecedores são privadas, não classificadas e contratualmente proibidas de uso em marketing. Todos os trabalhos publicados divulgam as fontes de financiamento.
Como nos governamos →Registo SAM ativo, UEI registado, NAICS 541611, registo de fornecedor Minnesota SWIFT, W-9 e HECVAT a pedido, e um pacote de justificação de fonte única preparado para si.
Onde o mercado falha em construir, nós construímos. A Auxentia disponibiliza aplicações com prioridade na acessibilidade para navegação, vida diária, adaptações no local de trabalho e lazer, e a plataforma @learn que empacota a escassa instrução em tecnologia assistiva como software. Disponível a indivíduos na App Store e a agências, escolas e empregadores através de licenciamento empresarial e por posto fora dela.
Inicie uma consulta segura e sem palavra-passe a partir do seu navegador. Envie uma mensagem diretamente à nossa equipa; cada resposta é escrita por uma pessoa, com apoio de IA nos bastidores. Compatível com leitores de ecrã, operável por teclado, com opção de audição.
Ajudamo-lo a acertar na governação antes do lançamento.
Iniciar uma consultoria