Briefe, Schreiben und Berichte können mit ihrer eigenen Typografie angezeigt werden. Automatisch behält dies nur bei, solange keine Ihrer obigen Einstellungen etwas anderes verlangt.
Sieben produktisierte Dienstleistungen für Institutionen, die KI-Barrierefreiheitstechnologie bewerten, jede eng abgegrenzt, zu realen Beschaffungsschwellen bepreist und so gestaltet, dass jedes Engagement einen natürlichen nächsten Schritt schafft.
Vertrauensbewertungen für Gebärdensprach-KI, berechnet aus Evidenz.
DatensatzGehörlosenbildung, einundfünfzig Jurisdiktionen, ausschließlich Primärquellen.
Öffentliches RegisterWas öffentliche Institutionen über Barrierefreiheits-Governance veröffentlichen.
BeratungSieben produktisierte Engagements, von der ersten Sichtung bis zur vollständigen Governance.
TechnologieBarrierefreiheit zuerst gedachte Apps und die @learn-Plattform.
Jedes Instrument hat seine eigene Website und seine eigene Governance; jedes basiert auf Primärquellen, benennt seine Lücken und erhebt keinen Anspruch, der über das hinausgeht, was seine eigene Bewertungsmatrix trägt. Die unten aufgeführten Dienstleistungen stützen sich auf alle drei.
Unser veröffentlichtes Vertrauensframework für Gebärdensprach-KI ist zu einer eigenen Website herangewachsen. Es bewertet fünf Vertrauensbereiche (linguistisch, Transparenz, Governance, Barrierefreiheit und Einsatzvertrauen) anhand von 11 Kriterien und 54 Indikatoren, und seine Bewertungen werden aus Evidenz berechnet, nicht aus Marketing verhandelt.
Weil Ihre bestehende Sorgfaltsprüfung die entscheidende Frage nicht beantworten kann.
Ein Konformitätsbericht zur Barrierefreiheit bescheinigt, dass eine Benutzeroberfläche mit assistiven Technologien funktioniert. Er kann nicht sagen, ob ein gehörloser Mensch die Ausgabe versteht, und kein Standard-Beschaffungsdokument kann das.
Peer-begutachtete Literatur dokumentiert, dass Genauigkeitsansprüche in diesem Markt häufig auslassen, was gemessen wurde, gegen welche Referenz, mit welchen Gebärdensprachnutzern, unter welchen Bedingungen. SLAT bewertet die Evidenz und behandelt ihr Fehlen als Befund, niemals als Bestehen.
Krankenhausaufnahme, Notfallbenachrichtigung, Klassenzimmer, Gerichtssäle: eine fehlgeschlagene Ausgabe ist ein Sicherheitsvorfall und eine Bürgerrechtsexponierung. Seit 2018 warnen der Weltverband der Gehörlosen und WASLI davor, Gebärdensprach-Avatare als Ersatz für qualifizierte menschliche Dolmetscher in Live-, komplexen oder hochriskanten Informationssituationen einzusetzen.
Befunde sind kriterienbasiert, von Gehörlosen überprüft und dokumentiert, geschrieben für Menschen, die den Kauf gegenüber einem Vorstand, einem Prüfer oder einem Gericht verteidigen müssen.
Ein Referenzwerk zur Gehörlosenbildung in den Vereinigten Staaten mit 51 Jurisdiktionen, Bundesland für Bundesland aus Primärquellen aufgebaut: Einschreibung und Platzierung, fiskalische Zuweisungen und die institutionellen Rahmenwerke, die entscheiden, wer ein gehörloses Kind versorgt und wer dafür bezahlt. Ausschließlich belegte Aussagen, jede Zahl trägt eine Quellenangabe, und die Lücken im öffentlichen Register werden als Befunde dokumentiert. Auszüge, bundesländerübergreifende Vergleiche und maßgeschneiderte Berichte sind als abgegrenzte Engagements erhältlich; es fallen Gebühren an.
Weil Entscheidungen über die Gehörlosenbildung getroffen werden, ohne dass ein nationales Register als Grundlage existiert.
Die föderale Sonderpädagogik-Berichterstattung fasst hörbezogene Kategorien auf eine Weise zusammen, die die entscheidenden Unterscheidungen auflöst, Bundesländer veröffentlichen nach uneinheitlichen Standards oder gar nicht, und die nationale Jahresumfrage, die diese Lücke einst füllte, wurde eingestellt. NDEDI baut das Register auf, Jurisdiktion für Jurisdiktion.
Die Finanzierung der Gehörlosenbildung läuft durch mindestens sechs Kanäle: Formelzuweisungen, staatliche Schulzuwendungen, föderale Mittelflüsse, behördenübergreifende Abrechnungen, Bauprojekte und Stipendien. In den bisher indexierten Bundesländern veröffentlicht keines eine konsolidierte Übersicht, und Bezirksformeln schlüsseln selten nach Behinderung auf, sodass das, was ein Bundesland tatsächlich für ein gehörloses Kind ausgibt, in den meisten Fällen von niemandem berechnet wird.
Unter den ersten indexierten Bundesländern: eines betreibt seine Gehörlosenschulen direkt innerhalb der Bildungsbehörde, eines unter einem unabhängigen, vom Gouverneur ernannten Gremium, eines führt eine landesweite Schule aus einem einzigen lokalen Bezirk heraus, eines hat seine separate Gehörlosenschule abgeschafft, und eines hat überhaupt keinen Campus. Keine Entscheidung über Gehörlosenbildung lässt sich zwischen Bundesländern übertragen, ohne zuvor den zugrunde liegenden Mechanismus zu prüfen.
Every figure carries a citation and a retrieval date. Conflicts between sources are recorded, not resolved silently, and nothing is estimated, modeled, or inferred. Where a state publishes nothing, that absence is documented as a finding. Extracts, comparisons, and briefs can be cited and defended when challenged.
A public record of what public institutions publish about how they govern accessibility, built entity by entity from primary sources: who is accountable, how a person complains or reports a barrier, the standard claimed, effective communication and language access, how technology is bought, and what is said about testing and the plan. Thirty indicators in five domains, six codes, and a Level from 0 to 4 computed by script against a published rubric. Its fourth section, the Procurement Accessibility Record, sets what vendors publish about the platforms those institutions deploy beside what the institutions publish. The Record documents publication; it does not test conformance and it does not state whether any entity complies with any law.
Because obligations are not publication, and nobody was keeping the record.
Every profile opens with the ADA or accessibility coordinator, the complaint route, and the barrier-report route, quoted as published or recorded as not found with the pages checked. A member of the public who cannot find those three things cannot use anything else the institution publishes, so the Record puts them first and measures how findable they are.
The Title II web accessibility rule reaches state entities and large local governments in April 2027 and the rest in April 2028, with the Section 504 rule for HHS recipients on its own calendar. A record of what each institution had published before those dates, re-audited on a published schedule afterwards, is the only way the change will ever be visible.
The Procurement Accessibility Record parses every accessibility conformance report a vendor publishes, criterion by criterion, and places it beside the vendor's marketing claims and the public entities that deploy the product, with flags such as report age, standard drift, and claim divergence shown with their computation. No score, no badge, and no vendor can pay for a row.
Every entity and vendor receives the draft before release with ten business days to point to anything missed, may comment in its own words beside the finding, and may ask for a declined decision to be re-decided by a second person. Nothing is ranked, no payment alters a code, and every relationship with the publisher is disclosed on the profile.
Pricing works two ways here, on purpose. Fixed-scope diagnostics carry set fees, documented and consistent, and priced against public-sector purchasing thresholds; the Trust Snapshot fee is published below, and the full fee schedule is issued on request. Governance-grade engagements are scoped individually, because the governance surface of an AI system that reads, decides, and acts is not the governance surface of a six-policy review.
The full evaluation across all five trust domains: structured vendor documentation review, Deaf reviewer evaluation of output samples, deployment-context analysis specific to your setting, and recommended contract terms and acceptance criteria you can put in a solicitation.
A short preliminary read of a product’s public claims and evidence: what the vendor asserts, what supports it, and what to ask before proceeding. Priced below common direct-purchase thresholds so you can buy it on your own authority.
An organizational review rather than a product one: where AI is already in use across your institution, which tools bypassed procurement, and where accommodation and governance risk sits, with a prioritized remediation sequence.
A structured briefing for boards, commissions, cabinets, and legislative bodies: the taxonomy, the current legal obligations, the procurement risks, and the governance actions, delivered as a written document with presentation.
Recurring surveillance of designated vendors and the surrounding environment: claim changes, product updates, litigation, regulatory movement, and community response. Delivered as a monthly written update with an escalation notice when something material occurs.
Direct support through the purchasing process and the governance that follows it: specification language, evaluation criteria, solicitation review, contract terms, acceptance testing, and standing oversight structures for AI systems whose autonomy, data reach, and decision authority demand them.
Workshops, certificate curricula, and licensed toolkits for procurement teams, accessibility offices, and interpreter coordinators, delivered under license with attribution, so your institution can carry the method forward.
Start small. Each engagement qualifies the next, so you escalate only when the evidence warrants it.
We advise buyers. We do not publish evaluative findings about any organization that has paid us within the preceding twenty-four months, and vendor engagements are private, unrated, and contractually barred from marketing use. All published work discloses funding sources.
How we govern ourselves →SAM registration active, UEI on file, NAICS 541611, Minnesota SWIFT supplier registration, W-9 and HECVAT on request, and a sole source justification package prepared for you.
Where the market fails to build, we build. Auxentia ships accessibility-first apps for navigation, daily living, workplace accommodations, and play, and the @learn platform that packages scarce assistive-technology instruction as software. Available to individuals on the App Store and to agencies, schools, and employers through enterprise and seat licensing outside it.
Start a secure, passwordless consultation from your browser. Message our team directly; every reply is written by a person, supported by AI behind the scenes. Screen-reader friendly, keyboard-operable, with an option to listen.
We help you get the governance right before it ships.
Beratung starten