Las cartas, informes y reportes pueden mostrarse con su propia tipografía. Automático mantiene eso solo mientras ninguna de sus configuraciones anteriores indique lo contrario.
Siete servicios productizados para instituciones que evalúan tecnología de accesibilidad con IA, cada uno con un alcance bien definido, con precios ajustados a umbrales reales de adquisición, y diseñados para que cada contratación genere un siguiente paso natural.
Calificaciones de confianza para IA de lengua de señas, calculadas a partir de evidencia.
Conjunto de datosEducación para Sordos, cincuenta y un jurisdicciones, solo fuentes primarias.
Registro públicoLo que las instituciones públicas publican sobre gobernanza de accesibilidad.
AsesoríaSiete contrataciones productizadas, desde una primera lectura hasta la gobernanza completa.
TecnologíaAplicaciones centradas en la accesibilidad y la plataforma @learn.
Cada instrumento tiene su propio sitio y su propia gobernanza; todos están construidos a partir de fuentes primarias, indican sus limitaciones y no hacen ninguna afirmación más allá de lo que respalda su propia rúbrica. Los servicios a continuación se basan en los tres.
Nuestro marco de confianza publicado para IA de lengua de señas ha crecido hasta tener su propio hogar. Evalúa cinco dominios de confianza (confianza lingüística, de transparencia, de gobernanza, de accesibilidad y de implementación) mediante 11 criterios y 54 indicadores, y sus calificaciones se calculan a partir de evidencia, no se negocian a partir de marketing.
Porque su diligencia debida existente no puede responder la pregunta que realmente importa.
Un informe de conformidad de accesibilidad certifica que una interfaz funciona con tecnología de asistencia. No puede decir si una persona Deaf entiende el resultado, y ningún artefacto estándar de adquisición puede hacerlo.
La literatura revisada por pares documenta que las afirmaciones de precisión en este mercado frecuentemente omiten qué se midió, contra qué referencia, con qué signantes, y bajo qué condiciones. SLAT califica la evidencia y trata su ausencia como un hallazgo, nunca como una aprobación.
Ingreso hospitalario, notificaciones de emergencia, aulas, tribunales: un resultado fallido es un evento de seguridad y una exposición a los derechos civiles. Desde 2018, la Federación Mundial de Sordos y WASLI han advertido contra el uso de avatares de lengua de señas como reemplazo de intérpretes humanos calificados en situaciones de información en vivo, complejas o de alto riesgo.
Los hallazgos se basan en criterios, son revisados por personas Sordas y están documentados, redactados para quienes deben defender la compra ante una junta, un auditor o un tribunal.
Una referencia de 51 jurisdicciones sobre la educación de personas sordas en Estados Unidos, construida estado por estado a partir de fuentes primarias: matrícula y ubicación, asignaciones fiscales, y los marcos institucionales que determinan quién atiende a un niño sordo y quién paga. Solo afirmaciones con fuente, cada cifra lleva una cita, y las lagunas en el registro público se documentan como hallazgos. Los extractos, comparaciones multiestatales e informes personalizados están disponibles como servicios delimitados; se aplican tarifas.
Porque se están tomando decisiones sobre la educación de personas sordas sin un registro nacional que las respalde.
Los informes federales de educación especial agregan las categorías relacionadas con la audición de formas que disuelven las distinciones que importan, los estados publican con estándares inconsistentes o no publican en absoluto, y la encuesta anual nacional que antes llenaba ese vacío ha sido discontinuada. NDEDI construye el registro, jurisdicción por jurisdicción.
El financiamiento de la educación de personas sordas circula por al menos seis canales: ayuda por fórmula, asignaciones estatales escolares, flujos federales, facturación interinstitucional, proyectos de capital y becas. En los estados indexados hasta ahora, ninguno publica una visión consolidada, y las fórmulas de los distritos rara vez se desglosan por discapacidad, de modo que lo que un estado realmente gasta en un niño sordo, en la mayoría de los casos, nadie lo calcula.
Entre los primeros estados indexados: uno opera sus escuelas para sordos directamente dentro de la agencia de educación, otro bajo una junta independiente nombrada por el gobernador, otro dirige una escuela estatal desde un único distrito local, otro abolió su escuela separada para sordos, y otro no tiene ningún campus. Ninguna decisión sobre la educación de personas sordas se traslada entre estados sin antes verificar el mecanismo.
Cada cifra lleva una cita y una fecha de consulta. Los conflictos entre fuentes se registran, no se resuelven en silencio, y nada se estima, modela o infiere. Cuando un estado no publica nada, esa ausencia se documenta como un hallazgo. Los extractos, comparaciones e informes pueden citarse y defenderse ante cualquier cuestionamiento.
Un registro público de lo que las instituciones públicas publican sobre cómo gobiernan la accesibilidad, construido entidad por entidad a partir de fuentes primarias: quién es responsable, cómo una persona presenta una queja o reporta una barrera, el estándar declarado, la comunicación efectiva y el acceso lingüístico, cómo se compra la tecnología, y qué se dice sobre las pruebas y el plan. Treinta indicadores en cinco dominios, seis códigos, y un Nivel de 0 a 4 calculado por script conforme a una rúbrica publicada. Su cuarta sección, el Procurement Accessibility Record, contrasta lo que los proveedores publican sobre las plataformas que esas instituciones implementan con lo que las instituciones publican. El Registro documenta la publicación; no evalúa el cumplimiento de normas ni declara si alguna entidad cumple con alguna ley.
Porque las obligaciones no son publicación, y nadie llevaba el registro.
Cada perfil comienza con el coordinador de la ADA o de accesibilidad, la vía de quejas y la vía de reporte de barreras, citados tal como se publicaron o registrados como no encontrados junto con las páginas verificadas. Un miembro del público que no pueda encontrar esas tres cosas no podrá usar nada más de lo que la institución publica, por eso el Registro las coloca en primer lugar y mide cuán fáciles son de encontrar.
La norma de accesibilidad web del Título II alcanza a las entidades estatales y a los gobiernos locales grandes en abril de 2027, y al resto en abril de 2028, con la norma de la Sección 504 para receptores de HHS en su propio calendario. Un registro de lo que cada institución había publicado antes de esas fechas, reauditado según un calendario publicado después, es la única manera en que el cambio será visible alguna vez.
El Procurement Accessibility Record analiza cada informe de conformidad de accesibilidad que publica un proveedor, criterio por criterio, y lo coloca junto a las afirmaciones de marketing del proveedor y a las entidades públicas que implementan el producto, con indicadores como la antigüedad del informe, el desfase del estándar y la divergencia de afirmaciones, mostrados junto con su cálculo. Sin puntuación, sin insignia, y ningún proveedor puede pagar por una fila.
Cada entidad y proveedor recibe el borrador antes de su publicación con diez días hábiles para señalar cualquier cosa que se haya pasado por alto, puede comentar con sus propias palabras junto al hallazgo, y puede solicitar que una decisión rechazada sea reevaluada por una segunda persona. Nada se clasifica por rango, ningún pago altera un código, y cada relación con el editor se divulga en el perfil.
Aquí los precios funcionan de dos maneras, deliberadamente. Los diagnósticos de alcance fijo tienen tarifas establecidas, documentadas y consistentes, y con precios ajustados a los umbrales de compra del sector público; la tarifa del Trust Snapshot se publica a continuación, y el cuadro completo de tarifas se emite bajo solicitud. Los servicios de nivel de gobernanza se delimitan de forma individual, porque la superficie de gobernanza de un sistema de IA que lee, decide y actúa no es la superficie de gobernanza de una revisión de seis políticas.
La evaluación completa en los cinco dominios de confianza: revisión estructurada de la documentación del proveedor, evaluación por revisores Sordos de muestras de resultados, análisis del contexto de implementación específico de su entorno, y términos contractuales y criterios de aceptación recomendados que puede incluir en una licitación.
Una breve lectura preliminar de las afirmaciones públicas y la evidencia de un producto: qué asegura el proveedor, qué lo respalda y qué preguntar antes de continuar. Con un precio por debajo de los umbrales habituales de compra directa para que pueda adquirirlo con su propia autoridad.
Una revisión organizacional en lugar de una de producto: dónde ya se usa la IA en toda su institución, qué herramientas eludieron el proceso de adquisición, y dónde se concentra el riesgo de accesibilidad y gobernanza, con una secuencia de remediación priorizada.
Un informe estructurado para juntas, comisiones, gabinetes y órganos legislativos: la taxonomía, las obligaciones legales vigentes, los riesgos de adquisición y las acciones de gobernanza, entregado como documento escrito con presentación.
Vigilancia recurrente de los proveedores designados y el entorno circundante: cambios en las reclamaciones, actualizaciones de productos, litigios, movimientos regulatorios y respuesta de la comunidad. Se entrega como una actualización mensual por escrito con un aviso de escalamiento cuando ocurre algo relevante.
Apoyo directo durante el proceso de compra y la gobernanza que le sigue: lenguaje de especificaciones, criterios de evaluación, revisión de licitaciones, términos contractuales, pruebas de aceptación y estructuras de supervisión permanente para sistemas de IA cuya autonomía, alcance de datos y autoridad de decisión así lo exigen.
Talleres, planes de estudio con certificado y kits de herramientas con licencia para equipos de adquisiciones, oficinas de accesibilidad y coordinadores de intérpretes, entregados bajo licencia con atribución, para que su institución pueda continuar aplicando el método.
Empiece con poco. Cada colaboración habilita la siguiente, de modo que solo se escala cuando la evidencia lo justifica.
Asesoramos a los compradores. No publicamos hallazgos evaluativos sobre ninguna organización que nos haya pagado en los veinticuatro meses anteriores, y las colaboraciones con proveedores son privadas, sin calificación y contractualmente prohibidas para uso comercial. Todo trabajo publicado revela sus fuentes de financiamiento.
Cómo nos gobernamos →Registro activo en SAM, UEI registrado, NAICS 541611, registro de proveedor SWIFT de Minnesota, W-9 y HECVAT disponibles a solicitud, y un paquete de justificación de fuente única preparado para usted.
Donde el mercado no construye, nosotros construimos. Auxentia lanza aplicaciones centradas en la accesibilidad para navegación, vida diaria, adaptaciones laborales y juego, y la plataforma @learn que empaqueta la escasa instrucción en tecnología asistiva como software. Disponible para particulares en la App Store y para agencias, escuelas y empleadores mediante licencias empresariales y por puesto fuera de ella.
Inicie una consulta segura y sin contraseña desde su navegador. Escriba directamente a nuestro equipo; cada respuesta la redacta una persona, con apoyo de IA en segundo plano. Compatible con lectores de pantalla, operable con teclado, con opción de escucha.
Le ayudamos a establecer la gobernanza correcta antes de su implementación.
Iniciar una consulta