Lettere, memorie e relazioni possono essere mostrate con la propria tipografia. Automatico mantiene questa impostazione solo finché nessuna delle impostazioni sopra indicate richiede diversamente.
Narrows the reading column so each line is shorter and your eyes travel less from one line to the next. Phones keep a full-width column.
Keep Full Width leaves tables, charts, code, videos and galleries at their full size, so nothing is squeezed out of shape.
Sette servizi strutturati per istituzioni che valutano la tecnologia AI per l'accessibilità, ciascuno rigorosamente delimitato, prezzato secondo soglie di approvvigionamento reali, e progettato in modo che ogni incarico crei un naturale passo successivo.
Valutazioni di fiducia per l'AI del linguaggio dei segni, calcolate a partire da evidenze.
DatasetEducazione dei sordi, cinquantuno giurisdizioni, solo fonti primarie.
Registro pubblicoCiò che le istituzioni pubbliche pubblicano sulla governance dell'accessibilità.
ConsulenzaSette incarichi strutturati, dalla prima lettura alla governance completa.
TecnologiaApp orientate all'accessibilità e la piattaforma @learn.
Ogni strumento ha il proprio sito e la propria governance; ciascuno è costruito a partire da fonti primarie, dichiara le proprie lacune e non avanza alcuna affermazione che vada oltre ciò che il suo stesso schema di valutazione supporta. I servizi qui sotto attingono a tutti e tre.
Il nostro framework di fiducia pubblicato per l'AI del linguaggio dei segni è cresciuto fino ad avere una propria sede. Valuta cinque domini di fiducia (linguistico, trasparenza, governance, accessibilità e fiducia nell'implementazione) attraverso 11 criteri e 54 indicatori, e le sue valutazioni sono calcolate a partire da evidenze, non negoziate dal marketing.
Perché la tua due diligence esistente non può rispondere alla domanda che conta davvero.
Un rapporto di conformità sull'accessibilità certifica che un'interfaccia funziona con la tecnologia assistiva. Non può dire se una persona sorda comprende l'output, e nessuno standard di approvvigionamento può farlo.
La letteratura sottoposta a revisione paritaria documenta che le affermazioni sull'accuratezza in questo mercato omettono frequentemente cosa è stato misurato, rispetto a quale riferimento, con quali segnanti, in quali condizioni. SLAT valuta le evidenze e tratta la loro assenza come un rilievo, mai come una promozione.
Accettazione ospedaliera, notifiche di emergenza, aule scolastiche, tribunali: un output fallito è un evento di sicurezza e un'esposizione ai diritti civili. Dal 2018, la World Federation of the Deaf e la WASLI mettono in guardia contro l'uso di avatar segnanti come sostituti di interpreti umani qualificati in situazioni dal vivo, complesse o ad alto rischio.
I risultati sono basati su criteri, revisionati da persone sorde e documentati, scritti per chi deve difendere l'acquisto davanti a un consiglio, un revisore o un tribunale.
Un riferimento su 51 giurisdizioni riguardante l'educazione dei sordi negli Stati Uniti, costruito stato per stato a partire da fonti primarie: iscrizioni e collocamento, allocazioni fiscali, e i quadri istituzionali che decidono chi assiste un bambino sordo e chi paga. Solo affermazioni documentate, ogni cifra riporta una citazione, e le lacune nel registro pubblico sono documentate come rilievi. Estratti, confronti multi-stato e relazioni personalizzate sono disponibili come incarichi delimitati; si applicano tariffe.
Perché si stanno prendendo decisioni sull'educazione dei sordi senza un registro nazionale su cui basarsi.
Il rendiconto federale sull'educazione speciale aggrega le categorie relative all'udito in modi che dissolvono le distinzioni che contano, gli stati pubblicano secondo standard incoerenti o non pubblicano affatto, e l'indagine annuale nazionale che un tempo colmava questa lacuna è stata interrotta. NDEDI costruisce il registro, giurisdizione per giurisdizione.
Il finanziamento dell'educazione dei sordi passa attraverso almeno sei canali: aiuti a formula, stanziamenti scolastici statali, flussi federali, fatturazione interagenzia, progetti di capitale e borse di studio. Negli stati finora indicizzati, nessuno pubblica una visione consolidata, e le formule distrettuali raramente disaggregano per disabilità, quindi ciò che uno stato spende effettivamente per un bambino sordo non viene, nella maggior parte dei casi, mai calcolato da nessuno.
Tra i primi stati indicizzati: uno gestisce le proprie scuole per sordi direttamente all'interno dell'agenzia dell'istruzione, uno tramite un consiglio indipendente nominato dal governatore, uno gestisce una scuola a livello statale tramite un unico distretto locale, uno ha abolito la propria scuola separata per sordi, e uno non ha alcun campus. Nessuna decisione sull'educazione dei sordi si trasferisce da uno stato all'altro senza prima verificarne il meccanismo.
Ogni dato riporta una citazione e una data di consultazione. I conflitti tra le fonti vengono registrati, non risolti silenziosamente, e nulla viene stimato, modellato o dedotto. Dove uno stato non pubblica nulla, tale assenza viene documentata come risultato. Estratti, confronti e sintesi possono essere citati e difesi se messi in discussione.
Un registro pubblico di ciò che le istituzioni pubbliche pubblicano su come governano l'accessibilità, costruito ente per ente a partire da fonti primarie: chi è responsabile, come una persona presenta un reclamo o segnala una barriera, lo standard dichiarato, la comunicazione efficace e l'accesso linguistico, come viene acquistata la tecnologia e cosa viene detto riguardo ai test e al piano. Trenta indicatori in cinque ambiti, sei codici e un Livello da 0 a 4 calcolato tramite script in base a una rubrica pubblicata. La sua quarta sezione, il Procurement Accessibility Record, confronta ciò che i fornitori pubblicano riguardo alle piattaforme utilizzate da quelle istituzioni con ciò che le istituzioni stesse pubblicano. Il Record documenta la pubblicazione; non verifica la conformità e non afferma se un'entità rispetti alcuna legge.
Perché gli obblighi non equivalgono alla pubblicazione, e nessuno teneva traccia del registro.
Ogni profilo si apre con il coordinatore ADA o per l'accessibilità, il percorso per i reclami e il percorso per la segnalazione delle barriere, citati come pubblicati oppure registrati come non trovati, con le pagine verificate indicate. Un membro del pubblico che non riesce a trovare queste tre cose non può utilizzare nient'altro pubblicato dall'istituzione, quindi il Record li pone al primo posto e misura quanto siano facili da trovare.
La normativa sull'accessibilità web del Titolo II raggiunge gli enti statali e i grandi governi locali nell'aprile 2027 e il resto nell'aprile 2028, con la normativa della Sezione 504 per i beneficiari di HHS secondo un proprio calendario. Un registro di ciò che ogni istituzione aveva pubblicato prima di quelle date, riverificato secondo un programma pubblicato in seguito, è l'unico modo in cui il cambiamento potrà mai essere reso visibile.
Il Procurement Accessibility Record analizza ogni rapporto di conformità sull'accessibilità pubblicato da un fornitore, criterio per criterio, e lo affianca alle affermazioni di marketing del fornitore e agli enti pubblici che utilizzano il prodotto, con indicatori come l'età del rapporto, lo scostamento dallo standard e la divergenza delle affermazioni, mostrati insieme al loro calcolo. Nessun punteggio, nessun badge, e nessun fornitore può pagare per una voce.
Ogni entità e fornitore riceve la bozza prima della pubblicazione, con dieci giorni lavorativi per segnalare qualsiasi cosa sia stata omessa, può commentare con le proprie parole accanto al risultato e può chiedere che una decisione rifiutata venga riesaminata da una seconda persona. Nulla viene classificato in una graduatoria, nessun pagamento modifica un codice, e ogni rapporto con l'editore viene dichiarato nel profilo.
Qui i prezzi funzionano in due modi, intenzionalmente. Le diagnosi a portata fissa hanno tariffe prestabilite, documentate e coerenti, stabilite in base alle soglie di acquisto del settore pubblico; la tariffa del Trust Snapshot è pubblicata di seguito, e il listino completo viene fornito su richiesta. Gli interventi a livello di governance vengono definiti individualmente, perché la superficie di governance di un sistema di IA che legge, decide e agisce non è la stessa di una revisione di sei politiche.
La valutazione completa in tutti e cinque gli ambiti di fiducia: revisione strutturata della documentazione del fornitore, valutazione da parte di revisori Deaf dei campioni di output, analisi del contesto di implementazione specifica per il tuo ambiente, e termini contrattuali e criteri di accettazione consigliati da inserire in un bando di gara.
Una breve lettura preliminare delle affermazioni pubbliche e delle prove relative a un prodotto: cosa afferma il fornitore, cosa lo supporta e cosa chiedere prima di procedere. Prezzato al di sotto delle soglie comuni per l'acquisto diretto, così da poterlo acquistare con la propria autorità.
Una revisione organizzativa anziché di prodotto: dove l'IA è già in uso nella tua istituzione, quali strumenti hanno aggirato l'approvvigionamento e dove si concentra il rischio relativo agli accomodamenti e alla governance, con una sequenza di interventi correttivi prioritizzata.
Un briefing strutturato per consigli di amministrazione, commissioni, gabinetti e organi legislativi: la tassonomia, gli attuali obblighi legali, i rischi di approvvigionamento e le azioni di governance, fornito come documento scritto con presentazione.
Sorveglianza ricorrente dei fornitori designati e dell'ambiente circostante: variazioni delle dichiarazioni, aggiornamenti di prodotto, contenziosi, evoluzioni normative e reazioni della comunità. Fornita come aggiornamento scritto mensile con un avviso di escalation quando si verifica qualcosa di rilevante.
Supporto diretto durante il processo di acquisto e nella governance che ne consegue: formulazione delle specifiche, criteri di valutazione, revisione dei bandi, condizioni contrattuali, collaudo di accettazione e strutture di supervisione permanente per i sistemi di IA la cui autonomia, portata dei dati e autorità decisionale le richiedono.
Workshop, curricula per certificazioni e toolkit su licenza per team di approvvigionamento, uffici per l'accessibilità e coordinatori di interpreti, forniti su licenza con attribuzione, affinché la vostra istituzione possa portare avanti il metodo.
Si comincia in piccolo. Ogni incarico qualifica il successivo, così si procede all'escalation solo quando le evidenze lo giustificano.
Consigliamo gli acquirenti. Non pubblichiamo risultati valutativi su alcuna organizzazione che ci abbia pagato nei ventiquattro mesi precedenti, e gli incarichi con i fornitori sono privati, non classificati e vietati contrattualmente per scopi di marketing. Tutti i lavori pubblicati dichiarano le fonti di finanziamento.
Come ci autogoverniamo →Registrazione SAM attiva, UEI in archivio, NAICS 541611, registrazione come fornitore SWIFT del Minnesota, W-9 e HECVAT su richiesta, e un pacchetto di giustificazione per fonte unica preparato per voi.
Dove il mercato non riesce a costruire, noi costruiamo. Auxentia realizza app orientate all'accessibilità per la navigazione, la vita quotidiana, gli adattamenti sul posto di lavoro e il gioco, e la piattaforma @learn che confeziona come software l'istruzione sulle tecnologie assistive, risorsa scarsa. Disponibile per i singoli sull'App Store e per agenzie, scuole e datori di lavoro tramite licenze aziendali e per postazione al di fuori di esso.
Avviate una consulenza sicura e senza password dal vostro browser. Scrivete direttamente al nostro team; ogni risposta è redatta da una persona, supportata dietro le quinte dall'IA. Compatibile con screen reader, utilizzabile da tastiera, con opzione di ascolto.
Vi aiutiamo a impostare correttamente la governance prima del lancio.
Avvia una consulenza