Lettere, memorie e relazioni possono essere mostrate con la propria tipografia. Automatico mantiene questa impostazione solo finché nessuna delle impostazioni sopra indicate richiede diversamente.
Sette servizi strutturati per istituzioni che valutano la tecnologia AI per l'accessibilità, ciascuno rigorosamente delimitato, prezzato secondo soglie di approvvigionamento reali, e progettato in modo che ogni incarico crei un naturale passo successivo.
Valutazioni di fiducia per l'AI del linguaggio dei segni, calcolate a partire da evidenze.
DatasetEducazione dei sordi, cinquantuno giurisdizioni, solo fonti primarie.
Registro pubblicoCiò che le istituzioni pubbliche pubblicano sulla governance dell'accessibilità.
ConsulenzaSette incarichi strutturati, dalla prima lettura alla governance completa.
TecnologiaApp orientate all'accessibilità e la piattaforma @learn.
Ogni strumento ha il proprio sito e la propria governance; ciascuno è costruito a partire da fonti primarie, dichiara le proprie lacune e non avanza alcuna affermazione che vada oltre ciò che il suo stesso schema di valutazione supporta. I servizi qui sotto attingono a tutti e tre.
Il nostro framework di fiducia pubblicato per l'AI del linguaggio dei segni è cresciuto fino ad avere una propria sede. Valuta cinque domini di fiducia (linguistico, trasparenza, governance, accessibilità e fiducia nell'implementazione) attraverso 11 criteri e 54 indicatori, e le sue valutazioni sono calcolate a partire da evidenze, non negoziate dal marketing.
Perché la tua due diligence esistente non può rispondere alla domanda che conta davvero.
Un rapporto di conformità sull'accessibilità certifica che un'interfaccia funziona con la tecnologia assistiva. Non può dire se una persona sorda comprende l'output, e nessuno standard di approvvigionamento può farlo.
La letteratura sottoposta a revisione paritaria documenta che le affermazioni sull'accuratezza in questo mercato omettono frequentemente cosa è stato misurato, rispetto a quale riferimento, con quali segnanti, in quali condizioni. SLAT valuta le evidenze e tratta la loro assenza come un rilievo, mai come una promozione.
Accettazione ospedaliera, notifiche di emergenza, aule scolastiche, tribunali: un output fallito è un evento di sicurezza e un'esposizione ai diritti civili. Dal 2018, la World Federation of the Deaf e la WASLI mettono in guardia contro l'uso di avatar segnanti come sostituti di interpreti umani qualificati in situazioni dal vivo, complesse o ad alto rischio.
I risultati sono basati su criteri, revisionati da persone sorde e documentati, scritti per chi deve difendere l'acquisto davanti a un consiglio, un revisore o un tribunale.
Un riferimento su 51 giurisdizioni riguardante l'educazione dei sordi negli Stati Uniti, costruito stato per stato a partire da fonti primarie: iscrizioni e collocamento, allocazioni fiscali, e i quadri istituzionali che decidono chi assiste un bambino sordo e chi paga. Solo affermazioni documentate, ogni cifra riporta una citazione, e le lacune nel registro pubblico sono documentate come rilievi. Estratti, confronti multi-stato e relazioni personalizzate sono disponibili come incarichi delimitati; si applicano tariffe.
Perché si stanno prendendo decisioni sull'educazione dei sordi senza un registro nazionale su cui basarsi.
Il rendiconto federale sull'educazione speciale aggrega le categorie relative all'udito in modi che dissolvono le distinzioni che contano, gli stati pubblicano secondo standard incoerenti o non pubblicano affatto, e l'indagine annuale nazionale che un tempo colmava questa lacuna è stata interrotta. NDEDI costruisce il registro, giurisdizione per giurisdizione.
Il finanziamento dell'educazione dei sordi passa attraverso almeno sei canali: aiuti a formula, stanziamenti scolastici statali, flussi federali, fatturazione interagenzia, progetti di capitale e borse di studio. Negli stati finora indicizzati, nessuno pubblica una visione consolidata, e le formule distrettuali raramente disaggregano per disabilità, quindi ciò che uno stato spende effettivamente per un bambino sordo non viene, nella maggior parte dei casi, mai calcolato da nessuno.
Tra i primi stati indicizzati: uno gestisce le proprie scuole per sordi direttamente all'interno dell'agenzia dell'istruzione, uno tramite un consiglio indipendente nominato dal governatore, uno gestisce una scuola a livello statale tramite un unico distretto locale, uno ha abolito la propria scuola separata per sordi, e uno non ha alcun campus. Nessuna decisione sull'educazione dei sordi si trasferisce da uno stato all'altro senza prima verificarne il meccanismo.
Every figure carries a citation and a retrieval date. Conflicts between sources are recorded, not resolved silently, and nothing is estimated, modeled, or inferred. Where a state publishes nothing, that absence is documented as a finding. Extracts, comparisons, and briefs can be cited and defended when challenged.
A public record of what public institutions publish about how they govern accessibility, built entity by entity from primary sources: who is accountable, how a person complains or reports a barrier, the standard claimed, effective communication and language access, how technology is bought, and what is said about testing and the plan. Thirty indicators in five domains, six codes, and a Level from 0 to 4 computed by script against a published rubric. Its fourth section, the Procurement Accessibility Record, sets what vendors publish about the platforms those institutions deploy beside what the institutions publish. The Record documents publication; it does not test conformance and it does not state whether any entity complies with any law.
Because obligations are not publication, and nobody was keeping the record.
Every profile opens with the ADA or accessibility coordinator, the complaint route, and the barrier-report route, quoted as published or recorded as not found with the pages checked. A member of the public who cannot find those three things cannot use anything else the institution publishes, so the Record puts them first and measures how findable they are.
The Title II web accessibility rule reaches state entities and large local governments in April 2027 and the rest in April 2028, with the Section 504 rule for HHS recipients on its own calendar. A record of what each institution had published before those dates, re-audited on a published schedule afterwards, is the only way the change will ever be visible.
The Procurement Accessibility Record parses every accessibility conformance report a vendor publishes, criterion by criterion, and places it beside the vendor's marketing claims and the public entities that deploy the product, with flags such as report age, standard drift, and claim divergence shown with their computation. No score, no badge, and no vendor can pay for a row.
Every entity and vendor receives the draft before release with ten business days to point to anything missed, may comment in its own words beside the finding, and may ask for a declined decision to be re-decided by a second person. Nothing is ranked, no payment alters a code, and every relationship with the publisher is disclosed on the profile.
Pricing works two ways here, on purpose. Fixed-scope diagnostics carry set fees, documented and consistent, and priced against public-sector purchasing thresholds; the Trust Snapshot fee is published below, and the full fee schedule is issued on request. Governance-grade engagements are scoped individually, because the governance surface of an AI system that reads, decides, and acts is not the governance surface of a six-policy review.
The full evaluation across all five trust domains: structured vendor documentation review, Deaf reviewer evaluation of output samples, deployment-context analysis specific to your setting, and recommended contract terms and acceptance criteria you can put in a solicitation.
A short preliminary read of a product’s public claims and evidence: what the vendor asserts, what supports it, and what to ask before proceeding. Priced below common direct-purchase thresholds so you can buy it on your own authority.
An organizational review rather than a product one: where AI is already in use across your institution, which tools bypassed procurement, and where accommodation and governance risk sits, with a prioritized remediation sequence.
A structured briefing for boards, commissions, cabinets, and legislative bodies: the taxonomy, the current legal obligations, the procurement risks, and the governance actions, delivered as a written document with presentation.
Recurring surveillance of designated vendors and the surrounding environment: claim changes, product updates, litigation, regulatory movement, and community response. Delivered as a monthly written update with an escalation notice when something material occurs.
Direct support through the purchasing process and the governance that follows it: specification language, evaluation criteria, solicitation review, contract terms, acceptance testing, and standing oversight structures for AI systems whose autonomy, data reach, and decision authority demand them.
Workshops, certificate curricula, and licensed toolkits for procurement teams, accessibility offices, and interpreter coordinators, delivered under license with attribution, so your institution can carry the method forward.
Start small. Each engagement qualifies the next, so you escalate only when the evidence warrants it.
We advise buyers. We do not publish evaluative findings about any organization that has paid us within the preceding twenty-four months, and vendor engagements are private, unrated, and contractually barred from marketing use. All published work discloses funding sources.
How we govern ourselves →SAM registration active, UEI on file, NAICS 541611, Minnesota SWIFT supplier registration, W-9 and HECVAT on request, and a sole source justification package prepared for you.
Where the market fails to build, we build. Auxentia ships accessibility-first apps for navigation, daily living, workplace accommodations, and play, and the @learn platform that packages scarce assistive-technology instruction as software. Available to individuals on the App Store and to agencies, schools, and employers through enterprise and seat licensing outside it.
Start a secure, passwordless consultation from your browser. Message our team directly; every reply is written by a person, supported by AI behind the scenes. Screen-reader friendly, keyboard-operable, with an option to listen.
We help you get the governance right before it ships.
Avvia una consulenza